《血疑》讀后感1000字
當(dāng)細(xì)細(xì)品完一本名著后，相信大家的收獲肯定不少，這時(shí)最關(guān)鍵的讀后感不能忘了哦。但是讀后感有什么要求呢？以下是小編收集整理的《血疑》讀后感1000字，歡迎大家分享。
磨蹭了好幾天終于看完了。
“沒什么神秘的”
本來以為是一本推理小說，但讀著讀著便越來越覺得就是一本硬漢派推理小說。
老實(shí)說，我還是喜歡本格推理遠(yuǎn)大于硬漢推理，如果用數(shù)學(xué)題來做比喻的話，本格推理就像是在看到題目之后先思考方法，然后把可用的細(xì)節(jié)都搜尋出來，最后一氣呵成求出答案；而硬漢派推理就是完完全全的暴力求解——每一個(gè)思路都試一遍，每個(gè)思路可能都能得到一點(diǎn)東西，最后把從每一條路得到的東西綜合起來得到答案。本格推理是找兇手，硬漢推理是找原因。
言歸正傳，說說《血疑》這本書，第一天基本就是個(gè)內(nèi)容梗概，包括整個(gè)案件的經(jīng)過還有一件我看不出有什么用的事——費(fèi)爾斯通的死亡——書里說費(fèi)爾斯通的死亡導(dǎo)致的雷布思需要停職調(diào)查，但是后文并沒讓我感覺出雷布思接受調(diào)查對(duì)他的任何行動(dòng)造成什么影響，或者對(duì)故事情節(jié)有什么影響（看到后面覺得可能因?yàn)槔撞妓忌嫦淤M(fèi)爾斯通的死亡導(dǎo)致一些看他不爽的人或者他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手跳出來了，然后查到赫德曼船上的毒品，帶來一些新的線索），但也只是我的猜測(cè)——使故事情節(jié)符合邏輯的一種猜測(cè)罷了。（最后一日又提到費(fèi)爾斯通之死并非雷布思所為，但也就是簡(jiǎn)單提一下，在我看來只是一個(gè)交代吧，雖然這個(gè)案件本身我真得沒看出有什么意義。）
第二天開始就是主線——通俗點(diǎn)說——暴力求解的過程，可能因?yàn)槭钦以蚨钦覂词职伞Ｗ髡哂昧撕芏嗟募?xì)節(jié)描寫，包括人物對(duì)話、動(dòng)作等等，個(gè)人認(rèn)為，無意義的細(xì)節(jié)描寫過于冗雜了。整本書還多次提到各種關(guān)于音樂的——包括專輯、音樂人、歌手、樂隊(duì)、演唱會(huì)等等，整本書看完，其實(shí)我不是很懂為什么要專門提到這些對(duì)情節(jié)沒有一點(diǎn)幫助的東西，大概歸類為“無用細(xì)節(jié)”之一吧，或許是作者想用這些表現(xiàn)一些當(dāng)時(shí)社會(huì)，或許只是作者自己的興趣愛好——誰知道呢，反正我不知道，我也沒有興趣。
然后是人物的稱呼——也是最讓我感到難受的部分之一。老實(shí)說整本書看下來我只記住了十來個(gè)重要人物的名字——或者說，他們最常出現(xiàn)的'名字，甚至有一些部分因?yàn)閷?duì)名字的陌生讓我看不懂在講什么。第三人稱敘事的時(shí)候通常用的是姓，有時(shí)也會(huì)稱呼全名，但在人物對(duì)話中，常用的是名，但有的人用的是姓，著實(shí)讓我的頭腦經(jīng)常性地轉(zhuǎn)不過來。除了稱呼之外就是配角和龍?zhí)椎某霈F(xiàn)頻率，人物....太多了，或許并不太多，只是因?yàn)槿峭鈬?guó)人，三到五個(gè)字不等的甚至有兩個(gè)重復(fù)字的名字不僅讓我記不住，也讓我讀起來很難受。
雷布思警督先天的優(yōu)勢(shì)在于——他可以用他的權(quán)勢(shì)做到很多事情，這可以讓查案過程輕松不少，卻也少了推理的樂趣。
整本書給我的基調(diào)，是暗色的，甚至給我一種，每一個(gè)場(chǎng)景都是夜晚的感覺，進(jìn)入房間搜證，給我感覺房間是沒開燈的…就所有的描述和畫面都帶給我一種沉悶的壓抑感。
對(duì)話非常多，有的有用，有的沒有。大多數(shù)看對(duì)話的時(shí)候眼前浮現(xiàn)的都是姜文電影那樣一句接著一句沒有停頓的畫面。尤其是三百多頁之后更加明顯有這種感覺，也可能是心態(tài)的變化，愈往后看我愈發(fā)想要得到真相了。讓我不是很理解的是，最關(guān)鍵的證據(jù)之一——槍擊傷口的周邊灼傷情況——為什么要安排在四百多頁的時(shí)候才出現(xiàn)，給我一種前面走了很多彎路的感覺——不過暴力求解本來就是要走很多彎路的，不是嗎？
書中倒是有一些句子是我喜歡且感到共鳴的，或許是作者對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的一種態(tài)度和認(rèn)知，用小說人物之口說出來，或許只是隨口的一句感慨，誰知道呢。反正我喜歡，我也不在乎作者為什么要寫。
最后答案終于揭曉，to be honest，讓我有一種很崩潰的感覺。在最開始的定案中，兇手是李·赫德曼，之后的所有動(dòng)作都是在追尋赫德曼犯罪的原因以及他為什么要自殺，結(jié)果看到最后——“WTF？?jī)词质钦材匪埂へ悹枺浚浚慷宜瓦@么承認(rèn)了？？”不禁讓我有一種被當(dāng)成猴子耍了的感覺，也讓依然把這本書當(dāng)做偵探小說來看（即便是硬漢派偵探小說）的我感到十分失望。當(dāng)然作者可能本來就只是借著按鍵的殼實(shí)際上是一個(gè)當(dāng)時(shí)的社會(huì)投影，如果真是如此，那就當(dāng)我什么都沒說吧。
“沒有什么神秘的。”
確實(shí)如此。
【《血疑》讀后感1000字】相關(guān)文章：
“自疑不信人，自信不疑人”作文2篇12-06
鄉(xiāng)愁血詩歌07-20
李疑尚義閱讀答案12-14
李疑尚義閱讀答案12-14
《陋室銘》三疑新解09-06
蘇渙疑奸文言文03-02
深信不疑的成語解釋05-07
生命之血作文2篇12-31
以劍之名血薇歌詞10-20
蘇渙疑奸的文言文03-06