管轄權異議申請書

時間：2024-08-10 18:05:58 申請書我要投稿

管轄權異議申請書【熱門】

　　我們眼下的社會，申請書出現的次數越來越多，寫作層面上，申請書下級向上級的行文方式。來參考自己需要的申請書吧！下面是小編幫大家整理的管轄權異議申請書，歡迎閱讀與收藏。

管轄權異議申請書【熱門】

管轄權異議申請書1

北京市勞動局：

　　你局《關于勞動爭議案件管轄范圍的請示》(京勞仲文〔1995〕38號)收悉。經研究，并征得國務院法制局同意，現函復如下：

　　《企業勞動爭議處理條例》第十八條規定“發生勞動爭議的企業與職工不在同一個仲裁委員會管轄地區的`，由職工當事人工資關系所在地的仲裁委員會處理”，主要是為了方便職工向仲裁委員會申訴。你局請示中所述職工系北京市居民，其工資關系在上海市，爭議雙方當事人是在北京簽訂并履行勞動合同，根據方便職工的原則，對該類爭議的管轄問題，可以比照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定，按因履行合同發生的糾紛由合同簽訂地或履行地人民法院管轄的原則，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄，也可以由勞動關系雙方當事人在勞動合同有關仲裁條款中約定的勞動爭議仲裁委員會管轄。

　　一九九五年四月二十六日發布部門：勞動和社會保障部(含勞動部)

　　發布日期：1995年04月26日

　　實施日期：1995年04月26日

　　(中央法規)

　　申請人中國xxxxxx浙江省分公司，住所地杭州市xxxx坊xxx棟xxx樓。

　　負責人：xxxx峰，職務總經理。

　　申請事項:請求撤回對黃山市xxx區人民法院提出的管轄權異議申請書。

　　事實與理由：

　　申請人與xxxx等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案業由貴院依法進行審理。訴訟中，申請人曾向貴院提出管轄權異議，現申請人請求撤回該申請。依據《中華人民共和國民事訴訟法》之有關規定，特向貴院提出申請，請求撤回管轄權異議申請書，請予以準許。

此致

　　黃山市xxxx人民法院

　　申請人：中國xxxx有限公司

浙江省分公司

　　二〇一一年五月二十六日

管轄權異議申請書2

　　異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現住云南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會桃樹坪組3號,身份證號532930xxxxxx,聯系電話139872xxxxx.

　　異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權異議.理由如下:

　　一、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李xx的經常居住地.根據原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權.

　　異議人李xx與王x20xx年認識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,于20xx年補辦了結婚登記手續.兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經常為瑣事打吵.最讓異議人擔心的是有時原告李x發瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔驚受怕中度過.20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.

　　根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續居住一年以上的'地方,為經常居住地”的規定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄.

　　二、異議人李xx及原告王勇均長期離開原住所地,根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權.

　　異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”

　　綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,于法無據.建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.

　　湖南省汨羅市人民法院

　　申請人:李xx

管轄權異議申請書3

　　申請人：______集團有限公司

　　住所地：______工業園

　　法定代表人：王____

　　被申請人：______實業有限公司

　　住所地：______路___號____室

　　法定代表人：張____

　　申請人因______實業有限公司訴申請人王____、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至____市中級人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于20____年4月2日收到貴院已受理______實業有限公司訴______集團有限公司、王____、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產合同糾紛一案應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由____市人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請人王____、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定

　　依據《民訴法》第三十四條規定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。

　　本案中，申請人王____、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定。

　　二、本案依法應由____市中級人民法院管轄

　　______實業有限公司向貴院起訴的.依據是一份簽訂時間為20____年6月的所謂《房產開發項目合作協議》、《關于解除“房產開發項目合作協議”的協議》、《附馬莊B地塊合作開發協議》和《保證協議》。在這四份協議中并未約定解決合同糾紛的方式，______實業有限公司向貴院提供的這份《房產開發項目合作協議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被______實業有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與______實業有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發協議》第11條約定：雙方對本協議約定的內容負有保守秘密的義務，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應當屬于____市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是____市中級人民法院管轄。

　　綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地____市中級人民法院審理，請予準許。

　　____市____區人民法院

　　申請人：____有限公司

　　20____年____月____日

管轄權異議申請書4

　　申請人：河南____________科技有限公司，法定代表人：劉________，職務：董事長，地址：新鄉市________鎮中央大道________號。

　　被申請人：田________，男，漢族，19________年11月9日出生，現住長垣縣孟崗鄉田石頭莊村。

　　申請人因被申請人田衛杰訴申請人買賣合同糾紛案（【20________】紅民初一字第627號），依法向貴院提出管轄權異議。

　　請求事項：

　　請求貴院依法將本案移送至新鄉縣人民法院審理。

　　事實與理由：

　　被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”

　　第二十四條規定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據法律規定不具有獨立的`訴訟權利能力，更不具有法人資格，不應列為第二被告。申請人才是本案適格被告，其住所地在新鄉市小冀鎮中央大道69號。根據法律規定本案依法應當由申請人所在地新鄉縣人民法院管轄審理。

　　綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉縣人民法院審理。

　　_________市_________區人民法院

　　申請人：河南____________科技有限公司

　　20________年________月________日

管轄權異議申請書5

　　詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的.履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

申請人：xx

　　20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書6

　　申請人：________電氣工程有限責任公司

　　法定代表人______，

　　職務：總經理

　　請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理

　　事實與理由：

　　劉____與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20___】第522號），業經合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20___年4月底劉____已與申請人解除勞動關系，20___年5月初劉____與滁州________勞務有限公司之間建立勞動關系，滁州________勞務有限公司將劉____派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉____一直在安徽________電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務營銷人員，也無劉____所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

　　________電氣工程有限責任公司

　　20____年____月____日

管轄權異議申請書7

　　申請人：____、女、28歲、漢族、住址______。

　　被申請人：____、男、30歲、漢族、工作單位：____，住址：同上。

　　申請人因與____離婚糾紛一案現由貴院受理，但申請人認為本案依法不應由貴院審理，現提出管轄權異議。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移交給____人民法院審理。

　　事實與理由：

　　申請人與____結婚時及婚后共同生活的住所一直都是位于______號，而非____在起訴狀中所寫的'BB號，此處房產申請人一家三口從未在此居住過。根據《民事訴訟法》第二十二條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。申請人經常居住地并不在BB，所以，申請人作為被告的離婚案件依法不應由BB人民法院管轄。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地____人民法院審理，請予準許。

　　____人民法院

　　20____年____月____日

管轄權異議申請書8

　　申請人：張錦屏

　　民族：漢

　　性別：女

　　年齡：51

　　委托代理人：徐XX

　　職業：律師

　　住所地：廣州市海珠區隴西里97號105房

　　申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至越秀區人民法院進行審理。

　　事實與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下：

　　首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現有現在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。

　　其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定：“對公民提起的'民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”

　　因此，海珠區人民法院對該案并無管轄權。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經常居住地的越秀人民法院。請予準許。

　　海珠區人民法院

　　申請人：張錦屏

　　20xx年4月5日

管轄權異議申請書9

　　申請人：____有限公司，地址：____省____市____鎮____路___號。

　　被申請人：____有限公司，住所地：____市____區____路___號___室。

　　法定代表人：____，董事長。

　　上海合林實業有限公司（以下簡稱“原告”）訴____有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：

　　貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送____省____市人民法院管轄。

　　本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地____市人民法院有管轄權。

　　《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20____年修訂版）第八部分規定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的`公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地____市人民法院有管轄權。

　　綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，____市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給____省____市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。

此致

　　____市____區人民法院

　　申請人：____有限公司

　　20____年____月____日

管轄權異議申請書10

　　申請人：XX公司

　　法定代表人：XX 職務：總經理

　　地址：北京市朝陽區XXXX

　　聯系方式：XXXX

　　申請事項：

　　請求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　雙方在《采購合同》第十一條爭議解決的條款中，明確約定：“有關本合同發生的.爭議，當事雙方應友好協商解決，如協商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。”由此可見，如發生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權，即申請人這一方，而申請人注冊地為北京市朝陽區，故本案有管轄權的法院應為北京市朝陽區人民法院。

　　綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地北京市朝陽區人民法院進行審理。請予準許。

　　此致

　　XXXX人民法院

　　申請人：XX公司

　　年月日

管轄權異議申請書11

　　申請人：________________

　　地址：____________________

　　法定代表人：_____________

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移至申請人所在地的________區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

　　__________房地產開發有限公司(以下簡稱“____公司”)在起訴狀中稱：_____年_____月_____日，在申請人處購買_______________轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成_____________公司精神和經濟上的重大損失。

　　首先，根據《民法典》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以______________公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。

　　其次，____公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：

　　一、產品本身存在缺陷

　　二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。

　　針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

　　(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由____公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然后由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，____公司只是發現音響系統噪音過大，并沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，____公司主張的'音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。______________公司從申請人處購買奧迪A8轎車，根據《民法典》的規定，雙方之間是買賣合同關系，應受《民法典》的調整，雙方的糾紛也應屬于買賣合同糾紛。

　　二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的________人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至__________人民法院審理。

　　上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，____公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地_____________，同時，申請人的住所地也在______。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由________人民法院管轄。

　　綜上，請求貴院依法將本案移送至__________人民法院審理。

　　申請人：_______________

　　_____年_____月_____日

管轄權異議申請書12

　　申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族，____省____縣人，現住北京市海淀區____村__區__號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(_____)__民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。

　　事實與理由：申請人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開____省____縣已6年有余。申請人與李四從_____年10月入住自購的位于北京市海淀區____村__區__號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的`地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，并非____省____縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。

此致

　　____省____縣人民法院

　　申請人：張三

　　_____年_____月_____日

管轄權異議申請書13

　　申請人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區一馬路····號（東操場街北）。法定代表人·····，職務總經理。

　　被申請人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將（20xx）開民初字第····號案件移送至鄭州市二七區人民法院審理。

　　事實與理由：首先，本案原告訴求為確認合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產，實質并非不動產物權的變動，不屬于《民事訴訟法》規定的不動產糾紛，不應適用該條關于專屬管轄的規定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的'訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”

　　其次，依據《民事訴訟法》第二十一條第二款之規定對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　綜上，申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區人民法院管轄，請貴院依法移送。

　　此致

　　申請人：鄭州····有限公司 20xx年月日

管轄權異議申請書14

　　民族：_________

　　性別：_________

　　年齡：_________

　　委托代理人：_________

　　職業：_________

　　住所地：_________

　　申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至越秀區人民法院進行審理。

　　事實與理由：申請人于20____年___月___日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下：

　　首先，雖然本人的戶口所在地是___市___區______號___房，但是在20____年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現有現在大新西路連元街道部門的.梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。

　　其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”

　　因此，海珠區人民法院對該案并無管轄權。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經常居住地的越秀人民法院。請予準許。

　　申請人：____________

　　20____年___月___日

管轄權異議申請書15

湖北省高級人民法院：

　　你院鄂高法[20xx]197號《關于原告中國北京埃力生進出口有限公司訴被告日本太陽航行貿易有限公司、新加坡松加船務有限公司海上運輸合同管轄權異議上訴一案的請示》收悉。經研究，答復如下：

　　根據松加船務有限公司簽發的提單記載：承運人為松加船務有限公司，通知人為北京埃力生進出口有限公司，收貨人憑指示。提單正面約定：“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則提單項下所產生的'任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權，具體按SHELLVOY84仲裁條款的規定。”松加船務有限公司認為提單仲裁條款對于提單持有人北京埃力生進出口有限公司具有效力，并以此為由提出管轄權異議。

　　本院認為，涉案提單是基于租船合同而簽發，提單正面記載的仲裁條款不屬于租約仲裁條款并入提單，應是提單仲裁條款的約定。根據海商法第九十五條的規定，作為承運人的松加船務有限公司與持有提單的北京埃力生進出口有限公司之間的權利、義務關系應當適用涉案提單的約定。雖然涉案提單正面約定因涉案提單所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，但提單仲裁條款的約定屬于承運人單方意思表示，對持有提單的北京埃力生進出口有限公司并不具有約束力。同意你院傾向性意見，武漢海事法院對此案具有訴訟管轄權。

　　此復。

【管轄權異議申請書】相關文章：