詠槿原文及賞析

時間：2023-02-06 12:57:50 古籍我要投稿

詠槿原文及賞析

　　詠槿

　　李白〔唐代〕

　　園花笑芳年，池草艷春色。

　　猶不如槿花，嬋娟玉階側(cè)。

　　芬榮何夭促，零落在瞬息。

　　豈若瓊樹枝，終歲長翕赩。

　　譯文

　　園花笑在美好的年歲，春光里池草更覺鮮艷。還不如籬邊的木槿花，在玉階旁姿態(tài)如嬋娟�；ㄏ悴菝檀�，花草凋落只在霎那間。哪里像美麗的玉樹枝，一年到頭都光彩燦爛。

　　注釋

　　園花：泛指園中百花。芳年：美好的年歲。亦指少年青春，意即為各自的芳年而笑。唐盧照鄰《長安古意》詩：“借問吹簫向紫煙，曾經(jīng)學(xué)舞度芳年。”艷春色：獻艷于春色之中。嬋娟：形容姿容美好的樣子。芬榮：芳香、繁茂。夭促：死亡得很快，此喻花落之迅疾也。瞬息：一眨眼一呼吸，形容極短的時間。豈若：哪里象。瓊樹枝：指名貴花木；玉樹之枝。終歲：即終年，全年，一年。翕（xī）赩（xì）：光色盛貌。翕：收斂，聚合。赩：大紅色。

　　鑒賞

　　“園花笑芳年，池草艷春色”運用鋪敘手法描繪出一幅笑芳年的園花與艷春色的池草的景致。詩中“園花笑”“池草艷”來烘托出園花、池草本來也是美好之物，也不缺朝氣蓬勃、欣欣向榮的生命力。

　　“猶不如槿花，嬋娟玉階側(cè)”寫滿園花草在李白眼中，都不如木槿，排斥了“園花”、“池草”。李白再運用擬人手法，把槿花喻意為“蟬娟”般美好的容顏，如嬋娟般亭亭而立的槿花將笑芳年的園花與艷春色的池草統(tǒng)統(tǒng)的比下去了，從而使得詩句文采特異、鋪陳辭藻，可見奔放不羈的李白對木槿花情有獨鐘，憐香惜玉也是因花而異。

　　“芬榮何夭促，零落在瞬息”描繪出一幅園花易零落、池草易萎糜的傷感景致。詩中“夭促”“零落”暗寓出詩人或許多少有點遺憾，美麗總是太倉促，常在瞬間零落，愛花的人是挽留不住落花匆匆的腳步的。其中也不無隱喻滿園花草生命之短暫的意味，于是，流露出一種感花傷懷的情緒。

　　“豈若瓊樹枝，終歲長翕赩”側(cè)面槿花的朝開暮落只是表面現(xiàn)象，它“終歲”“翕赩”正表明了槿花頑強的生命力和堅韌不屈的品格。正如東方朔在寫給公孫弘借用馬車的信中說“木槿夕死朝榮，士亦不長貧也�！痹娙擞谩柏M如瓊樹枝，終歲長翕赩”兩句詩對木槿花予以高度評價，熱情地贊頌，從而完成了對木槿花形象的塑造。

　　詩人開始并不直接寫木槿花，而是以“園花”、“池草”起興，指出它們一個“笑芳年”，一個“艷春色”都曾盛極一時，但它們最大的弱點是生命太短促。也就是說盡管園花姹紫嫣紅，芬芳馥郁，但是花開自有花落時，當(dāng)它零落在東風(fēng)里時，它就會黯然失色，再也無復(fù)青春的色彩。同樣，小草盡管它萎萋無數(shù)，枝葉碧翠柔嫩，有“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的脾性。但是，當(dāng)嚴霜降落之時，它就會在瞬息間，萎糜以至朽腐，留給大地以不盡的思索。這就是園花和池草生命的全部意義。接著詩人在否定“園花”和“池草”的基礎(chǔ)之上，對木槿花予以謳歌的贊美。

　　從該詩詩句排列順序的顛倒上，可以知道詩人思緒的奔涌，情感的熾烈，特別是思緒、情感的跳蕩性，毫無疑問，這一切都根植于詩人的浪漫氣息。

　　李白

　　李白（701年－762年），字太白，號青蓮居士，又號“謫仙人”，唐代偉大的浪漫主義詩人，被后人譽為“詩仙”，與杜甫并稱為“李杜”，為了與另兩位詩人李商隱與杜牧即“小李杜”區(qū)別，杜甫與李白又合稱“大李杜”。據(jù)《新唐書》記載，李白為興圣皇帝（涼武昭王李暠）九世孫，與李唐諸王同宗。其人爽朗大方，愛飲酒作詩，喜交友。李白深受黃老列莊思想影響，有《李太白集》傳世，詩作中多以醉時寫的，代表作有《望廬山瀑布》《行路難》《蜀道難》《將進酒》《明堂賦》《早發(fā)白帝城》等多首。

【詠槿原文及賞析】相關(guān)文章：