筆跡鑒定申請書

時間：2022-11-15 14:17:45 鑒定我要投稿

筆跡鑒定申請書(合集15篇)

　　我們眼下的社會，需要使用申請的場合越來越多，寫申請書的時候要注意內(nèi)容的完整。為了讓您不再為寫申請書頭疼，下面是小編整理的筆跡鑒定申請書，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

筆跡鑒定申請書(合集15篇)

筆跡鑒定申請書1

　　申請人：xx，男，19xx年1x月x日出生，漢族，住xx區(qū)xx村xx（xx）xx巷xx號

　　申請事項：依法申請鑒定：《小額借款及擔保合同》中擔保人沈xx簽名部分非申請人本人所簽。

　　事實與理由：原告中國xx儲蓄銀行有限責任公司xx分行訴申請人金融借款合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，申請人認為《小額借款及擔保合同》（合同編號：xx）中擔保人xx簽名部分非申請人本人所簽。

　　為便于法庭查清本案事實，申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

　　xx區(qū)人民法院

　　申請人：

　　20xx年xx月xx日

筆跡鑒定申請書2

　　申請人：xx，男，漢族，生于1978年8月8日，住滑縣道口。電話：

　　被申請人：xx，女，漢族，生于1978年5月15日，住滑縣道口鎮(zhèn)，電話：

　　申請請求：請求對申請人提交的被申請人在日記本中書寫的欠奶12000元、爸20000、二姨10000元、三姑10000元、偉叔5000元、爸5000元的債務清單是否為被申請人龐曉鴿親筆書寫進行筆跡鑒定確認。

　　事實與理由：申請人訴被申請人離婚一案中，雙方對共同生活期間經(jīng)營的兒童攝影照像館投資來源有異議。申請人主張資金來源于借自己奶奶12000元、爸20000元、二姨10000元，三姑10000元（已還清），偉叔5000元（已還清），借爸5000元。被申請人主張照像館投資系由她借其堂兄龐文美20000元、舅舅25000元。

　　事實上，照像館投資為申請人借入資金，被申請人自述借找其舅舅和堂兄現(xiàn)金45000元一事根本不存在，被申請人的虛假陳述更無任何合法有效證據(jù)證明。而被申請人在日記本中記錄了經(jīng)申請人手借入的現(xiàn)金清單。

　　綜上，特提出申請，請求予以鑒定。

此致

　　xx人民法院

　　申請人：xx

　　二0一二年八月十九日

筆跡鑒定申請書3

　　申請人：

　　住址：

　　身份證號碼：

　　聯(lián)系方式：

　　申請事項：

　　依法申請鑒定：20xx年5月6日從申請人的銀行帳號中取出25000美元的儲蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請人本人所簽。

　　事實與理由

　　申請人與被告因返還財物糾紛一案已訴于人民法院。申請人申請法庭從銀行調(diào)取的20xx年5月6日取款憑條上的朝魯門三個字，不是申請人自己所簽，而是由被告代簽的。

　　當時申請人與被告之間是男女朋友(戀愛關系)，被告為了完成其業(yè)務任務并同時可以炒外匯，于是從申請人的帳號中取出了25000美元，并存進了其自己的帳戶,朝魯門三個字是由被告蘇日婭代簽的

　　另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當日提取外匯不得超過10000美元。只有內(nèi)部員工才有機會可以提取.

　　現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實，確認是被告從申請人帳戶中取出了25000美元的事實,故申請人特依法申請筆跡鑒定。

　　申請人：xx

　　20xx年x月x日

筆跡鑒定申請書4

　　申請人：劉女士，女，漢，42歲，19xx年xx月xx日生，住合肥市xx區(qū)xx路xx號X幢X室，電話：xxxx。

　　申請事項：

　　依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。此刻被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

　　申請人：xx

　　20xx年x月x日

筆跡鑒定申請書5

　　申請人：xx

　　住址：xx

　　身份證號碼：xx

　　聯(lián)系方式：xx

　　申請事項：

　　依法申請鑒定：20xx年5月6日從申請人的銀行帳號中取出25000美元的儲蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請人本人所簽。

　　事實與理由：

　　當時申請人與被告之間是男女朋友（戀愛關系），被告為了完成其業(yè)務任務并同時可以炒外匯，于是從申請人的帳號中取出了25000美元，并存進了其自己的帳戶，朝魯門三個字是由被告蘇日婭代簽的。

　　另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當日提取外匯不得超過10000美元。只有內(nèi)部員工才有機會可以提取。

　　現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實，確認是被告從申請人帳戶中取出了25000美元的事實，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

　　xxx人民法院

　　申請人：

　　20xx年8月x日

筆跡鑒定申請書6

　　申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住：

　　申請事項：

　　依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內(nèi)容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，x年9月15日，王xx)，該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

　　至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

　　人民法院

　　申請人：

　　年月日

筆跡鑒定申請書7

　　申請人：何某洋，性別：男，中國澳門居民，澳門身份證號：P5XXXXXB47，現(xiàn)住濟南市XX路XX號某小區(qū)X號樓XXX室。

　　申請事項

　　依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20___年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由

　　原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20___年1月對賬單》、《公司財務220___年2月份對賬單》、《公司財務20___年3月對賬單》、《公司財務20___年6月份對賬單》、《公司財務20___年9月份對賬單》、《公司財務20___年11月份對賬單》等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。

　　因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判；故申請人依法申請筆跡鑒定。

申請人：_____

20___年__月__日

筆跡鑒定申請書8

　　申請人：xx有限公司

　　住所：xx

　　法定代表人：xx

　　申請事項：

　　xx對被上訴人桂煥厚提交證據(jù)《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

　　事實與理由：

　　申請人xx有限公司未承建過xx國際社區(qū)8號地塊項目，且被上訴人xx向原審法院提交的《結(jié)算單》中“陳xx”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳xx”的簽字不符，因上述證據(jù)系被上訴人在20xx年9月13日開庭時才提交原件予上訴人質(zhì)證，上訴人在質(zhì)證過程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳xx”三字不是同一人書寫，該兩份證據(jù)系本案主要證據(jù)，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據(jù)就不能作為認定事實的依據(jù)，因此為使法院能依法查明案件事實，做到公平公正的.審理以及維護被告的合法權益，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，特向貴院依法申請對被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

　　申請人：xx

　　20xx年xx月xx日

筆跡鑒定申請書9

　　申請人:_______，男，漢族，____年____月____日，身份證號:________，住所地:________，聯(lián)系電話:________。

　　申請事項:請求對申請人提交的，落款為的“借條”進行筆跡鑒定。

　　事實和理由:申請人____訴被告________民間借貸糾紛一案，已由________人民法院立案受理，案號為________。

　　因被告否認申請人提交的落款為的“借條”系由其書寫，故向貴院申請對該“借條”進行筆跡鑒定，以確認該“借條”實由被告書寫。

此致

　　____人民法院

　　申請人:________

　　代理人:________

　　____年____月____日

筆跡鑒定申請書10

　　申請人：xx

　　申請事項：

　　依法申請鑒定原告訴大和勞務和快客利勞務合同是否為兩被告摹仿原告的簽字。

　　事實與理由：

　　20xx年6月通過河北區(qū)勞動仲裁調(diào)解時，被告快客利拿出一份假合同，天津市大和勞務服務有限責任公司，疑點如下；

　　1、天津市勞動和社會保障局監(jiān)制《簽約須知》第7條規(guī)定，填寫勞動合同一律使用鋼筆或毛筆。要求字跡清楚工整不得涂改。通過觀察河北區(qū)調(diào)解處拿出的合同簽訂，僅有被告摹仿原告的圓珠筆筆跡簽字，連簽合同日期也不敢標明，就怕留下更多破綻。

　　2、原告自源提供20xx年9月23日快客利工服押金的交款簽字一份，20xx年3月20日和20xx年7月2日快客利住紅光中學辦公點《來賓登記》2張，以供筆跡鑒定合同是否為摹仿的證據(jù)比較材料。

　　3、原告的筆跡是書寫人經(jīng)過反復訓練鞏固下來的，已經(jīng)成為其個人需要的，一時難以改變的那部分書寫技能即書寫習慣的體現(xiàn)。仔細觀察被告的摹仿簽字合同，其運筆筆畫交叉，連接搭配，筆順的輕、重、緩、疾、提、繞、壓、揚、停、頓、挫等特征以及形成字體的結(jié)構等均有明顯的不同區(qū)別，可以清楚的看到該合同簽字筆跡系他人摹仿。

　　4、依據(jù)20xx年最新實施的《中華人民共和國勞動合同法》第十七條（四）工作內(nèi)容和工作地點；五）工作時間和休息休假；（七）社會保險；僅有在開發(fā)區(qū)摩托羅拉工作的地點，沒有在大港區(qū)發(fā)電廠工作的合同變更合同補充。并且沒有給原告提供一份。

　　依據(jù)第三十五條用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以變更勞動合同約定的內(nèi)容。變更勞動合同，應當采用書面形式。變更后的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執(zhí)一份。

此致

　　xx區(qū)人民法院

　　申請人：景xx

　　20xx年xx月xx日

筆跡鑒定申請書11

　　申請人：，住址：

　　法定代表人：xxX，公司總經(jīng)理。

　　被申請人：艾xxX，男，哈族，1976年6月13日出生，現(xiàn)住xxX煤礦生活區(qū)，電話：xxxx。

　　被申請人：xxX，男，漢族，1978年7月15日出生，現(xiàn)住xxxx迎賓路北八巷5號，電話：xxxx。

　　申請事項：請求依法對申請人提供的“事故經(jīng)過說明”證據(jù)中簽名及日期筆跡為被申請人艾xxX所寫。

　　事實與理由：被申請人xxX訴申請人及被申請人艾xxxx交通肇事人身損害賠償一案，現(xiàn)由貴受理并審理。在審理中，申請人向法庭提供了由被申請艾xxxx簽署的《事故經(jīng)過說明》書面證據(jù)，被申請人艾xxxx否認該證據(jù)中“阿克凡”及“20x.1.4”的簽名及日期筆跡不是其所寫，因該證據(jù)關系到本案事實真相，以及將極大影響賠償責任的確定，因此，申請人特提起筆跡鑒定申請，請人民法院準許。

　　此致！

　　xxX縣人民法院

　　申請人：

　　xx年5月28日

筆跡鑒定申請書12

　　申請人：馬xx，男，19·64年xx月xx出生，漢族，教師

　　住址：

　　電話：

　　申請事項：請求寧波市中級人民法院對兩份《關于劉世清同志參加組織生活等有關事項的說明》的真實性做出司法鑒定。鑒定復印件的簽名人筆跡是否真實。

　　事實和理由：兩份材料，一份有簽名，簽名人是陳聰誠、吳立爽（前者為寧波大學組織部副部長）；一份無簽名。

　　此鑒定用以確定是否存在偽證問題。

　　《行政訴訟法》第三十五條在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。

此致

　　xx市中級人民法院

　　申請人：馬xx

　　20xx/4/16

筆跡鑒定申請書13

　　申請人：xx，男，19xx年12月20日生，漢族，住xx省xx市xx區(qū)金嶺名廈22樓。

　　申請事項：依法對原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘xx’是否為申請人本人書寫進行鑒定。

　　事實與理由：貴院受理的（20xx）xx法民一初字第xx號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘xx’并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據(jù)法律相關規(guī)定，申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　申請人：

　　20xx年xx月x日

筆跡鑒定申請書14

　　申請人：四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司

　　住所：四川資陽市伍隍鎮(zhèn)政府街16號

　　法定代表人：魏xx

　　申請事項：

　　對被上訴人桂煥厚提交證據(jù)《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

　　事實與理由：

　　申請人四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司未承建過成都中海國際社區(qū)8號地塊項目，且被上訴人桂煥厚向原審法院提交的《結(jié)算單》中“陳心明”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳心明”的簽字不符，因上述證據(jù)系被上訴人在20xx年9月13日開庭時才提交原件予上訴人質(zhì)證，上訴人在質(zhì)證過程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳心明”三字不是同一人書寫，該兩份證據(jù)系本案主要證據(jù)，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據(jù)就不能作為認定事實的依據(jù)，因此為使法院能依法查明案件事實，做到公平公正的審理以及維護被告的合法權益，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，特向貴院依法申請對被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

此致

　　成都市中級人民法院

申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日