南方都市報(bào) 2003-03-20 馬龍生
據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》3月17日?qǐng)?bào)道，自教育部宣布全國(guó)22所高校為自主選拔錄取試點(diǎn)校，具有5%自主招生名額后，中國(guó)政法大學(xué)招生辦的電話(huà)幾乎都被打“爆”了，很多學(xué)校的招辦電話(huà)與中國(guó)政法大學(xué)一樣，成了熱得不能再熱的熱線(xiàn)。一些打進(jìn)電話(huà)者直言相問(wèn)：“你們5%的名額是怎么定的？”“是不是不用經(jīng)過(guò)考試，學(xué)校自己可以決定要哪個(gè)學(xué)生？”
不能抱怨人們對(duì)此的過(guò)度關(guān)注，在人們的普遍心態(tài)推測(cè)下，自主招生權(quán)力的增大，無(wú)疑是為“招生腐敗”創(chuàng)造了更方便的條件。而本次推出的22家自主招生試點(diǎn)校中，北大、清華等校第一個(gè)動(dòng)作，就是為自己鎖定5%名額的生源校，明確規(guī)定只從某某重點(diǎn)中學(xué)錄取，其它學(xué)校不予考慮。從現(xiàn)象上說(shuō)，這難免讓一向崇尚“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的國(guó)人心理不平衡：怎么？選生源還要挑學(xué)校？不出自這幾家重點(diǎn)中學(xué)的學(xué)生，難道再優(yōu)秀也入不了你們的法眼嗎？自主招生名額雖說(shuō)只有5%，難道就不考慮公平了嗎？有了這樣的普遍心態(tài)，招生辦的電話(huà)被“打爆”，當(dāng)然也就不奇怪了。
愚以為，考生、家長(zhǎng)們當(dāng)然知道“自主招生”中“自主”的涵義，但他們最怕的是有了自主，就沒(méi)了公正。名校是國(guó)家的，不是哪幾個(gè)地區(qū)或重點(diǎn)高中的。地域歧視、校際歧視的做法，能說(shuō)公正嗎？在考生、家長(zhǎng)們看來(lái)，所謂自主，應(yīng)該是在“公正前提下的自主”。否則，自主就是腐敗、不公正的代名詞。而這“公正前提下的自主”，是將“公正”體現(xiàn)在從政策到程序的各個(gè)方面，當(dāng)然也包括地域歧視或校際歧視等政策層面的東西。可實(shí)事求是地說(shuō)，“公正”如果真的達(dá)到了這一步，那“自主”的含金量也就實(shí)在少得可憐了。
如果就事論事地說(shuō)，我倒覺(jué)得此事以“自主前提下的公正”作為解決之道更為妥當(dāng)。何為“自主前提下的公正”？即充分尊重高校按照自主招生的有關(guān)精神，做出自己政策層面的選擇。而把“公正”二字，更多體現(xiàn)在程序?qū)用嫔稀Q言之，高校有權(quán)在這5%的范圍內(nèi)，自主選擇生源地區(qū)或?qū)W校，自主確定招考標(biāo)準(zhǔn)，自主制定招考程序。而當(dāng)這一切確定之后，其實(shí)施過(guò)程就再?zèng)]有什么“自主”可言了，而必須在公開(kāi)、透明的狀態(tài)下，接受全社會(huì)的公開(kāi)監(jiān)督。只有這樣，自主與公正的關(guān)系才差不多算擺正了，也才更能體現(xiàn)教育部推出此項(xiàng)政策的本意。
[高校自主招生5%的名額如何定的？]相關(guān)文章：
1.知錯(cuò)就改的名言
2.你的名字名言
3.
5.名言作文5篇
10.春天的名言格言