編輯同志：
本月22日，浙江一家發行量較大的報紙以整版篇幅刊登專稿：《2005浙江高考命題展望》，專稿主要介紹一本有關高考命題的新書。筆者注意到，此文在“編者按”中強調，今年的高考，語文、數學、外語三科首次由浙江自主命題，而在此書中解讀2005年浙江卷命題“最新思路”的又恰恰是“浙江高考命題組的有關專家”。從整版文章介紹的內容看，此書對2005年語文、數學、外語浙江卷的命題確實做了詳盡的解讀。這樣一本已經由浙江一家出版社正式出版的“高考輔導書”，自然比非“高考命題組專家”編寫的書權威得多。
但筆者的疑問也由此而生。筆者查閱了教育部等部門頒發的有關考試命題的法規，對參加考試命題的工作人員有十分嚴格的保密紀律。其中有：試題、試卷、答案及評分標準在使用前均屬絕密材料，任何人不得以任何方式泄露；所有參加命題工作的人員不得公開其命題人員身份，不得以任何形式泄露有關命題工作的文件或情況；課程主命題教師、組配試卷教師、命題教師在聘期內不得參與任何形式的與該課程考試有關的輔導活動……并且規定：凡違反者，取消其命題人員資格，視情節輕重給予行政處分，觸犯法律的依法追究其法律責任。
去年5月27日，教育部考試中心負責人曾就一些地方的“高考命題人員”參加考前輔導活動接受媒體采訪。這位負責人指出，高考試題的命題、印刷、發送等過程都是嚴格依據國家保密法規定的程序進行的。高考的試題、參考答案和評分標準在啟用前屬國家絕密材料。參加高考命題的人員不得向任何人提供與高考命題有關的咨詢意見，不參加任何與高考有關的補習、輔導和助學活動，不以命題人員的身份出席任何與高考有關的會議、發表相關文章或接受新聞媒體采訪，不參與高考復習和輔導資料的編寫。對以高考命題人員名義舉辦各類輔導、補習活動的，必要時將依法追究法律責任。近年來我國一些地方出現的高考試題泄露案也無一不是從嚴懲處。
然而，浙江省高考命題組的專家居然可以堂而皇之地與出版社聯手“解讀”2005年浙江卷高考命題，還通過媒體大做宣傳，不知是哪個部門、哪條法規給予他們這樣的權利？
文匯報 楊青
[讀者來信：高考命題事關重大 專家豈能提前解讀]相關文章：
2.春節提前放假通知
3.提前的近義詞
6.辭職報告公司提前
7.語文教育專家論文
10.半命題作文寫作指導課件