死記硬背就是應試教育？

發布時間：2017-10-23 編輯：互聯網手機版

K12新聞評論 2001-05-23

阿華：政治、歷史、地理的考試方式及題型，出題專家們就應好好從方向上研究研究，高考這根指揮棒完完全全左右著教師的教和學，也主宰著教師的名、利以及學生的命運。所以考試方式的變革、考試內容的變革，才能真正解決“死記硬背”這個頑癥。第一線：不統考就可以啊。。要統考，我就是要叫學生死記硬背。不這樣我得下崗啊。。

育博：不死記硬背是為了記住有用的、感興趣的東西。例如家庭成員的姓名，售貨員關心的商品價錢，歌唱家熱愛的歌曲，外交官頭腦中的國際局勢，數學教師教授的數學公式，等等。該記的當然要記住，但決不是死記硬背。社會這個大考場是開放性的，為什么學校考試不可以開卷呢？

Zhoujm：端木先生不上學也可以，這有什么!誰不知道歷史的東西在歷史書上，政治的東西在政治書上，你不去記憶怎么不可以呢!一個人要去西藏，只是不知道西藏在什么地方，怎么辦？按端木先生的方式委簡單，查找一下地圖就可以了嘛!不需要死記硬背，問題是字也沒有記不知道他怎么個查法!此外，開卷考試的方式也不是什么就玩意兒，早在一九七四年就已經實行了，只是經過實踐的證明它不利于教學，培養出了一批文盲而早已淘汰了。學習固然不可什么都死記硬背，但也不是什么都不記，有些東西還是要記要背的，在一個人的腦子里沒有任何知識的積累還能學會什么!不要從一個極端走到另一個極端!

愛民：關于這個問題我早就發表過意見-- 現在我們的教育是：該“死記硬背”的不記不背。而不必去記去背的卻拼命地背！例如，中國傳統文化的精華、現代名家名篇中的精彩語言……這些，死死地記住、硬硬地背出來，不僅有利于語文能力的提高，更是一個人修養的重要方面。這些，這幾年卻被帶上了“死記硬背”的帽子而打入冷宮。其他那些純“應試性”的所謂標準答案卻要求“背死”“硬記”。這里，關鍵還是“應試唯一”，抓分要緊的思想觀念在作怪！現在，提出了這個問題，考試指揮棒轉了。但愿要分清上述的區別，別倒臟水把小孩也倒掉！

百無一用：這個問題也要分兩面來看，有些東西還是需要去死記硬背的，如一些基礎的東西，其他的就不必要去這么做了。總之，我們要用魯迅的“拿來主義”去看問題。

明天：當學生時背熟的東西完全是為了應付考試，工作后那些東西已被一年年逐出記憶，說真得中國的現行教育不能光喊改革的口號而該動大手術了。

Dolcevita：其實我認為，政治、歷史等完全靠背的題目應該完全剔除。我是過來人，實話說，中學時背的東西，現在看來基本上沒什么用處。即使現在有需要用的地方，找一本書來煩一下，易如反掌地就知道了，當時何必背得天昏地暗。

[死記硬背就是應試教育？]相關文章：

1.應試教育與素質教育的銜接論文