太虛幻境對(duì)聯(lián)（第一回）
假作真時(shí)真亦假，無(wú)為有處有還無(wú)。
[說(shuō)明]
甄士隱炎夏伏幾盹睡，夢(mèng)見(jiàn)一僧一道攜“通靈寶玉”下凡，上前搭話，請(qǐng) 一見(jiàn)此玉，不及細(xì)看，被僧奪回，說(shuō)是已到幻境。于是看到一座大石牌坊，上有“太虛幻境”四個(gè)字，兩邊就是這副對(duì)聯(lián)。
[注釋]
1.“假作”二句--把假的當(dāng)作真的，真的也就成了假的；把沒(méi)有的當(dāng)作有的，有的也就成為沒(méi)有的了。
[鑒賞]
甄士隱夢(mèng)中所見(jiàn)的這副對(duì)聯(lián)，在第五回“賈寶玉神游太虛境”時(shí)也同樣看到。兩次重出是著意強(qiáng)調(diào)，同時(shí)也借此點(diǎn)出甄的遭遇和歸宿是賈的一生道路的 縮影。
作者用高度概括的哲理詩(shī)的語(yǔ)言，提醒大家讀本書(shū)要辨清什么是真的、有的，什么是假的、無(wú)的，才不至于惑于假象而迷失真意。但是歷來(lái)的所謂紅學(xué) 家們多在辨別真假有無(wú)上走入了歧途，主觀臆斷，穿鑿附會(huì)。正如魯迅所說(shuō)：“單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿(mǎn)，流言家看見(jiàn)宮闈秘事……”（《集外集拾遺〈絳洞花主〉小引》）他們以假作真，無(wú)中生有，實(shí)在免不了受到這副對(duì)聯(lián)的嘲笑。小說(shuō)中借“假語(yǔ)”、“荒唐言”將政治背景的“真事隱去”，用意是為了避免文字之禍。如說(shuō)曾“接駕四次”的江南甄家也與賈府一樣，有一個(gè)容貌、性情相同的寶玉，后來(lái)甄家也象賈府一樣被抄了家，這些都是作者故意以甄亂賈，以假作真。此外，作者不明寫(xiě)秦可卿誘惑寶玉，而假借寶王做夢(mèng)等等，也與這副對(duì)聯(lián)所暗示的相契。如果從文藝作品反映現(xiàn)實(shí)這一特點(diǎn)說(shuō)，弄清“真”與“假”、“有”與“無(wú)”的相屬關(guān)系也是十分重要的。對(duì)此，魯迅曾有深刻的論述：“只要知道作品大抵是作者借別人以敘自己，或以自己推測(cè)別人的東西，便不至于感到幻滅。即使有時(shí)不合事實(shí)，然而還是真實(shí)。其真實(shí)，正與用第三人稱(chēng)時(shí)或誤用第一人稱(chēng)時(shí)毫無(wú)不同。倘有讀者只執(zhí)滯于體裁，只求沒(méi)有破綻，那就以看新聞?dòng)浭聻橐耍瑢?duì)于文藝，活該幻滅。而其幻滅也不足惜，因?yàn)檫@不是真的幻滅，正如查不出大觀園的遺跡而不滿(mǎn)于《紅樓夢(mèng)》者相同……”“我寧看《紅樓夢(mèng)》，卻不愿看新出的《林黛玉日記》，它一頁(yè)能夠使我不舒服小半天。……幻滅以來(lái)，多不在假中見(jiàn)真，而在真中見(jiàn)假。”（《三閑集怎么寫(xiě)》）
孫白
[紅樓夢(mèng)詩(shī)詞曲賦鑒賞 教師隨筆]相關(guān)文章：
2.紅樓夢(mèng)讀書(shū)隨筆
3.教師工作隨筆
5.歷史教師隨筆
6.音樂(lè)教師隨筆
7.元旦隨筆美文鑒賞
9.幸福工作教師隨筆
10.教師隨筆感悟