論國會議員須有士君子之風散文
夫中國者，數千年君主之國也。君不能獨治，故為之公卿大夫士焉，設之等衰以相維系，為治人之事。其術講于學校，自小學以至于大學；自禮、樂、射、御、書、數而后本之修身，以至齊家、治國、平天下，其為序至明。其所以自待者至重，能如是者謂之士，謂之君子。《詩》、《書》、六藝之所載，《論》、《孟》、四子之所諄諄，何一非取此治人者加教誡以端其本乎！何則？中國至大，而民生多艱，誠欲措一世于治安，而勿至于否塞晦盲、嘖嘖大亂，是立法揆度、出號施令者，必不可以不學無本之人，操其柄以相與鹵莽滅裂故也。秦漢以來，號為專制，顧此二千年之中，豈乏英明賢能之君，強盛休明之代！即在叔季，一朝士大夫，亦分清濁。其有志救世者，莫不信言謹行、克己慎儀、一身隱然為蒼生所托命，此反正之所以有資，而國種不至于淪散者，正賴此耳。嗟乎？此非公等所唾棄鄙夷，目為專制時代之人物者耶！
法儒孟德斯鳩作為《法意》一書，奮其己意，區古今時代為三世：曰民主之精神以道德，憲政之精神以榮一寵一，此一寵一字與俗義異。而專制之士君子，乃至熙熙攘攘，莫不有士君子之行焉。今何意當此二十世紀之初，吾中國由專制之法，越憲政法君而直成于民主，猗歟盛哉！人間何世，老朽乃幸須臾無死，及見此德化之成也。
孟德斯鳩又以己意分統治之權而為三，曰立法，曰行政，曰司法。而三者之中，其最重最高之部，莫立法若。自大略而言之，則行政者，行其所立之法者也；司法者，司其所立之法者也。蓋國既為民主矣，則主權誠在民。民眾而不可以盡合也，于是乎有代議焉，而為國會。是故國會者，合數百千人之民獻，名曰法人，有君象焉。使是人者，聰明齊圣，雍容揄揚，則不翅堯、舜、禹、文之為君也；茍其暴戾恣睢，貪黷輕肆，則不翅桀、紂、桓、靈之為虐也，其系于吾民之重蓋如此。
則由是而言之，是數百千人之議員，各以一身而為堯、舜、禹、文之一分子，其自視宜何若？即不能堯言舜趨，人人齊圣，于以成中天景運之休，以（足支）彼西人所謂理想之郅治，而但望以稍存士君子之風，廉隅敬恭，和悅而諍，使吾儕小人，得一專制時代恭儉之中主，以為身家所托庇，此其所愿，亦至不奢已。顧乃自召集國會以來，自事實而言之，其前之選舉為何若！其后之會議又何若！此固無假不佞之一一談，有耳者能自聞，有目者能自見也。
夫國會稱法人者，以其為有機體也。惟有機體故，其生活與自然人同科，今使有人其一身之血輪細胞抵滯沖突，熱度大圮，則其人之神經瞀亂可知。神經瞀亂者，謂之狼疾之，中華民國方以國會為之君，顧乃得此狼疾之人，不亦重可痛乎!夫自治之力不足，將必有外禁之力加之。使公等而長此終古，則吾儕小人，誠不知所稅駕。往者法蘭西初次革命，杜摩利埃亻馬其國會曰：“是中舍三百無賴，四百愚夫，更無余物。”至今載在史冊，以為至污。嗚呼！可以鑒已。
【論國會議員須有士君子之風散文】相關文章：
君子之風12-06
《君子之風》說課稿09-21
君子之風212-06
君子之風的說課稿07-12
君子之風說課稿11-03
《君子之風》說課稿04-20
《君子之風》教案01-05
君子之風教案08-27
君子之風的說課稿范文08-27