- 相關(guān)推薦
執(zhí)行疑異申請書
在一步步向前發(fā)展的社會中，申請書與我們不再陌生，申請書可以使我們的愿望得到合理表達。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！以下是小編幫大家整理的執(zhí)行疑異申請書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
執(zhí)行疑異申請書1
申請人：吳某，女，漢族，無職業(yè)。
申請人與被執(zhí)行人張某系夫妻關(guān)系，貴院于__年7月4日，在強制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是張某個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結(jié)。
我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。
第二百二十五條當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結(jié)……當?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘藴实?，必需的生活費用依照該標準確定；”
第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的……應當作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定……”
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請人應享有的550元不應在執(zhí)行之列，剩余550元，還應在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務。
上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝！
申請人：
日期：
執(zhí)行疑異申請書2
申請人：，女，20xx年xx月xx日生，住所：xxxxx，現(xiàn)無業(yè)。
請求事項：請求不予強制執(zhí)行深圳市中級人民法院（xx）深xxx字xx號裁定。事實和理由：
xxx訴xxx民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年x月x日送達生效，剝奪了申請人的合法權(quán)益。
一、xxx與xxx之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。
1．xxx訴稱xxx于20xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，xxx亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與xxx的家庭共同生活。
在申請人與xxx婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向xxx舉借如此巨額債務。xxx向xxx舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。
2．xxx僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明xxx向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、xxx出借50萬巨額款項，卻不知xxx用于何處？以何種方式償還？xxx提供的用來證明xxx欠其50萬的.欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、xxx與xxx之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是xx志杰用以脅迫xxx維持與其之間不正當關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是xxx主動給xx志杰出具了50萬的欠條，也應當視為xxx對xxx的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。
二、申請人與xxx已與20xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權(quán)利。
1．xxx與xxx之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年xx個月，而在此期間，xxx既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2．申請人與xxx已于20xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行。
申請人：
日期：
【執(zhí)行疑異申請書】相關(guān)文章：
經(jīng)典語錄：做學問要在不疑處有疑，做人要在有疑處不疑12-25
成語疑人疑鬼知識介紹06-13
執(zhí)行申請書12-20
執(zhí)行申請書12-24
執(zhí)行異議申請書06-08
關(guān)于執(zhí)行的申請書06-09
申請執(zhí)行申請書02-13
執(zhí)行聽證申請書01-05