主要是緣于當(dāng)時(shí)Flash播放器過于耗電，不適合移動(dòng)設(shè)備。同時(shí)由于大多數(shù)網(wǎng)站都內(nèi)嵌了Flash廣告，因而瀏覽網(wǎng)頁時(shí)的確很有可能會(huì)顯著消耗電池電量。
相比之下，蘋果所采用的HTML5的視頻播放由于可以較有效利用硬件資源，所以能耗方面優(yōu)化空間大，加上HTML5的頁面幾乎沒有廣告，所以砍掉Flash的確有可能大幅減少網(wǎng)頁瀏覽時(shí)的CPU計(jì)算量。
另外，既有的Flash應(yīng)用通�；谑髽�(biāo)動(dòng)作，對觸摸支持不夠好，這也是另一官方的理由。而從安全性方面考量，內(nèi)置Flash支持意味著有可能引入相關(guān)的安全漏洞，而Flash實(shí)現(xiàn)由Adobe掌控，一旦出現(xiàn)問題，蘋果難以直接把握。
除此之外，還有一種非官方說法比較有意思，那就是基于Flash平臺的應(yīng)用非常豐富，很有可能威脅到蘋果自家的AppStore，因?yàn)槿绻С至薋lash，大家都上網(wǎng)玩兒免費(fèi)的Flash版游戲去了，可能會(huì)一定程度的影響到AppStore上的同類產(chǎn)品的銷量。