《圣誕玫瑰》觀后感范文
《圣誕玫瑰》的真相無論是怎樣的，都注定這是一部以香港這樣法治社會背景下才會有的影片，片中法庭上的唇槍舌戰，控方與辯方的據理力爭，也只會發生在法治社會，所以，作為大陸觀眾來講，看看也就罷了，如果法庭真的管用，那些帶著學生開房的老師、校長又何至于如此膽大妄為？
作為昔日玉女楊采妮的導演處女作，《圣誕玫瑰》在創作伊始就收到很多人的關注，臺前幕后的陣容都堪成豪華，文張武徐的監制更是讓人對影片增加了更多的期待。香港許久不見法庭片了，楊導一出手，直接將導筒指向了敏感的話題，法庭片很考驗導演對于影片的節奏把控，一股腦的將干貨抖盡，難免讓人覺得意猶未盡，若是溫溫吞吞，又會讓人感覺索然無味。從《圣誕玫瑰》的成片來看，前面幾次庭審可看做是最后高潮爆發的鋪墊，故事的結局處不僅調動了所有演員的情緒，同時也讓觀眾的期許升到最高，更加難能可貴的是，楊采妮的追求并未停留在，而是繼續深入，抽絲剝繭，直抵人性最深處。
有人說，《圣誕玫瑰》影片的前半部分容易讓人想起現實中的桑蘭事件，但是對于我來說，想到更多的是韓國電影《熔爐》。根據韓國真實事件改編的一部電影，關于聾啞學校里校長學生的事件，那是一部絕望到讓人窒息的電影，受害者聾啞學生，跟殘疾的李靜是同樣的弱勢群體，不同的是，前者到最后也沒能給到一個光明的結局，而對于后者，楊采妮的筆墨并沒有重點落到是否懲戒兇手，而是峰回路轉的將影片帶入到另一種討論，是禽獸醫生違背醫德對女病人的，還是有心理陰影的殘疾少女對人性的扭曲？
《圣誕玫瑰》在探討人性，可是最終出現的人物中，卻好像并沒有嚴格意義上的壞人。每個人出于保護自己或者保護他人的目的而產生的行為舉止，都能在真相大白后獲得觀眾的諒解。即使是開始看上去急功近利冷血無情的薛肇文（夏雨飾），最終還是緩緩的'摁下了手中的絕密文件；影片前半段矛頭一直對著的疑似醫生周文瑄（張震飾），其實從始至終都在保護著孱弱的李靜；當年無動于衷的親生母親，觀眾也愿意善意的認為她是出于保護女兒的心態……這是楊采妮作為女星導演的特點，細膩到讓人感同身受片中人物的每一次情緒波動，柔軟到在這樣一部殘忍的電影中，卻沒有設置具象的反派，甚至給了影片一個讓人相信美好的結尾。
今年的華語影壇，女星導演顯然已不是半邊天能夠容納的，《北西》和《致青春》創造的票房奇跡甚至讓許多男性導演難望其項背。楊采妮自然是有創造票房奇跡的能力，再加之徐克、張之亮的幕后支持，一眾圈內好友的鼎力相助，高票房自然是不在話下，可是置身浮華洪流中的楊采妮卻表現的異常冷靜。法庭、……這樣的電影題材不是所有導演都有勇氣嘗試，更何況是個初執導筒的女導演，或許楊采妮對自己要求太嚴苛了，她必須要將自己的第一步走的無比夯實，如今看來，她做到了，并帶給人意想不到的驚喜。
【《圣誕玫瑰》觀后感】相關文章：
《圣誕玫瑰》觀后感09-05
圣誕節的玫瑰作文07-05
圣誕節的紅玫瑰作文11-23
圣誕節的玫瑰作文范文07-11
圣誕節800字作文：圣誕節的玫瑰08-06
電影黃玫瑰觀后感11-07
圣誕節的玫瑰作文500字11-17
電影黃玫瑰觀后感范文11-08
作文：讀《沙漠玫瑰》的觀后感10-16