- 相關(guān)推薦
員工跪天橋是否違法
廈門某公司員工沒完成任務(wù)，罰跪天橋60分鐘，照片在網(wǎng)上被曝光,引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人罵公司沒人性、員工沒骨氣，有人質(zhì)疑公司炒作，也有人覺得這是一種激勵警醒方式。
事件
疑因未完成任務(wù) 天橋下跪“認(rèn)錯”
15日下午2點多，如果你經(jīng)過嘉禾路蓮花路口東的人行天橋，可能會見到幾名員工罰跪的這一幕。據(jù)網(wǎng)友“豐寶旭”介紹，當(dāng)時，5名男子和一名女子雙膝下跪，低頭“認(rèn)錯”，每個人的面前都擺放著一張紙。紙上寫著各自的姓名和日期，以及“開課沒完成任務(wù)，自愿跪天橋60分鐘”的字樣。
不少行人駐足觀看，有的網(wǎng)友還拍下照片放到網(wǎng)上。網(wǎng)友發(fā)布的這條圖文信息引發(fā)關(guān)注，不少網(wǎng)友跟帖證實此事。
律師
若屬強迫，公司要擔(dān)責(zé) 若是自愿，做法也不妥
集美大學(xué)法學(xué)院的巨東紅老師表示。“對于一個公司，一個機構(gòu)，在不觸犯相關(guān)法律的情況下，公司有他的自主權(quán)。”巨東紅表示，公司為了鍛煉員工的承受力、抗壓力，會有一些懲罰手段。但是，從一般的社會行為規(guī)范角度來講，下跪的行為是有損人格尊嚴(yán)的。“哪怕是自愿，還是對人的尊嚴(yán)有貶損。這也是能夠引起民眾熱議的主要原因。”巨老師認(rèn)為，這種屈辱的方式，哪怕是為了激勵員工，員工也是自愿的，仍然是不可取的。
“如果員工是自愿的，心甘情愿在天橋下跪。那么從法律角度來講，公司是沒有法律上的責(zé)任。”金海灣律師事務(wù)所的鄭志寧律師認(rèn)為，在天橋下跪的行為，如果員工自愿，是個人行為。“如果員工不是自愿的，是被脅迫的，從《民法通則》來講，公司侵犯了公民的人格權(quán)。員工也可以根據(jù)《勞動法》，嚴(yán)重?fù)p害勞動者的人格尊嚴(yán)，暴力體罰，當(dāng)場可以解除與用人單位的合同。”鄭律師認(rèn)為，員工不是自愿的話，這種行為就是屬于暴力體罰的行為。即便是自愿，這種行為太極端。法律義務(wù)雖然沒有，從情理來講，公司也應(yīng)當(dāng)制止員工的這種行為。
網(wǎng)友觀點
觀點1
下跪太傷自尊
“男兒膝下有黃金，眾目睽睽之下，給路人下跪太傷自尊。”
“人活著是為什么，人活一口氣。事情做不好，可以努力去做，但是尊嚴(yán)這種東西失去了就不好拿回來，不是說你跪得有錯，而是你跪得沒尊嚴(yán)。”
“在人行天橋上下跪，還寫名字、日期，太極端了。要是我，直接辭職不干了。”
觀點2
讓員工忍辱負(fù)重
“通過殘酷的懲罰，下次就會更加努力，越做越好。通過這樣的手段，讓員工忍辱負(fù)重，從某種意義上是鍛煉人的。”
觀點3
擔(dān)心誤入傳銷
“這幾名下跪的人是不是誤入傳銷公司，被洗腦了?”
相關(guān)法規(guī)
勞動法
第九十六條 用人單位有下列行為之一，由公安機關(guān)對責(zé)任人員處以十五日以下拘留、罰款或者警告;構(gòu)成犯罪的，對責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;
(二)侮辱、體罰、毆打、非法搜查和拘禁勞動者的。
勞動合同法
第八十八條 用人單位有下列情形之一的，依法給予行政處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;
(二)違章指揮或者強令冒險作業(yè)危及勞動者人身安全的;
(三)侮辱、體罰、毆打、非法搜查或者拘禁勞動者的;
(四)勞動條件惡劣、環(huán)境污染嚴(yán)重，給勞動者身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害的。
【員工跪天橋是否違法】相關(guān)文章：
違法檢討書08-13
跪跳起評課稿（通用11篇）06-26
違法自查報告10-25
違法建筑拆除工作簡報03-20
違法解除勞動仲裁申請書11-26
交通違法整治的簡報范文（精選10篇）07-05
交通違法專項整治簡報（通用17篇）07-11
交通違法專項整治的簡報范文（精選30篇）09-07
被公司違法開除勞動仲裁申請書11-05